DIS-MOI QUI TE CITE, ET JE SAURAI CE QUE TU VAUX

Comme tous les travailleurs, les chercheurs ne peuvent échapper à l'évaluation. Celle-ci ne peut être conduite par eux-mêmes. De nombreuses questions se posent: qui doit les évaluer? À quel rythme? Et surtout, sur quelles bases? Sur leur réputation, leurs interventions, leur implication dans la discipline, leur présence dansla littérature scientifique? Mais alors quelle littérature? Comment apprécier cette présence? Par le nombre de textes publiés? La diversité des revues? Par l'écho qu'ont les textes dans la littérature? La bibliométrie tend aujourd'hui à saturer l'évaluation. Elle est une réponse à quelques-unes de ces questions. Elle propose une forme d'évaluation comptable qu'on voudrait objective mais qui comporte de nombreuses limites et ambiguïtés. Ce livre présente quelques outils bibliométriques comme les fameux «facteur d'impact» et «h-index» et, à travers une analyse des pratiques mises en oeuvre, montre que l'objectivité n'est pas au rendez-vous et que la littérature sollicitée n'est pas vraiment internationale. Il décrit comment la bibliométrie peut devenir un outil de globalisation scientifique et culturelle. Au sommaire: Chapitre 1: L'évaluation comme nécessité organisationnelle; Chapitre 2: Une introduction à la bibliométrie d'impact; Chapitre 3: Aperçu dans le paysage scientifique français; Chapitre 4: Perspectives critiques des pratiques évaluatives de la recherche; Chapitre 5: Pour une évaluation bibliométrique non inféodée.