CAMPAGNES ET ST: 1812-ANNEE DE GLOIRE DE LA RUSSIE

«Historiens français et russes divergent sur la campagne de Russie. Les généraux du Tsar se sont-ils retirés volontairement pour attirer Napoléon au cœur de la Russie et l'anéantir ou ont-ils tout simplement craint d'affronter la Grande Armée, reculant l'échéance aux limites du possible, c'est-à-dire aux portes de Moscou? Peut-on parler d'une victoire française à la Moskowa ou d'un succès russe à Borodino, étant entendu qu'il s'agit de la même bataille? Qui a incendié Moscou? Lors de la retraite «le général hiver» fut-il plus efficace que la «petite guerre» menée par les cosaques? Peut-on parler de la Bérézina comme d'un désastre? Après la défaite de 1812 la chute de Napoléon était-elle inévitable? Le bicentenaire de 2012 a permis aux historiens français de s'exprimer … Place au point de vue russe avec le professeur Droban. […] L'historiographie française a été moins sensible que la russe au mythe de la guerre patriotique: le peuple se soulevant contre l'envahisseur. Sur ce sujet le professeur Droban apporte beaucoup de documents inédits. Et il a encore raison de noter que Napoléon ne sut pas préparer sa retraite. C'est l'une de ses faiblesses que l'on retrouvera à Leipzig un an plus tard. […] Les conséquences de l'année 1812 ne se sont pas arrêtées à la défaite de Napoléon. C'est le mérite de ce beau livre que de le montrer». Au sommaire: Chapitre 1: La Russie et les soubresauts français (1789-1807); Chapitre 2: Pourquoi la paix de Tilsit se termina par la guerre; Chapitre 3: La marche de Napoléon sur Moscou; Chapitre 4: Borodino. Koutouzov prépare la victoire; Chapitre 5: Moscou. Le grand sacrifice; Chapitre 6: Taroutino. Manœuvre et rassemblement des forces; Chapitre 7: Malojaroslavetz. Le tournant de la guerre; Chapitre 8: L'anéantissement de la Grande Armée; Chapitre 9: Qu'est-ce que la Russie a acquis en détruisant l'Empire de Napoléon Bonaparte: quelques considérations actuelles.